• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: много болтовни (список заголовков)
23:15 

О Толкине и Сильмариллах и Кольце

Я не так давно прочитала "Сильмариллион" авторства Дж. Р. Р. Толкина, более известного как автор "Властелина колец", и нахожусь под большим впечатлением. Я понимаю, что тру-фанаты давным-давно всё прочитали и перемыли кости всем героям, но я осилила этот труд недавно. В этом повинна чудесная книга в новом переводе Лихачёвой с прекрасными рисунками Теда Несмита. Я не хочу сейчас говорить о том, как поразил меня этот Эпос (с большой буквы). Я уже несколько месяцев нахожусь под впечатлением от величия замысла и самой картины мира Арды. Только после Сильмариллиона мне стали понятны некоторые вещи, которые сбивали меня с толку во Властелине колец.
Если вы читали Властелин колец не в 12 лет, а в более старшем возрасте, вам должна была прийти в голову мысль: "Почему великое, страшное, могущественное Кольцо, в котором заключена судьба мира, доверили маленькому хоббиту? Почему его не взяли Сильные и Мудрые? И почему вообще нельзя было сразу полететь на орлах?".
О роли украшений в судьбе Арды

@темы: книги, Толкин, Сильмариллион, много болтовни

02:44 

Я не вела записи несколько лет, потому что я, как человек увлекающийся быстро и быстро затухающий, имею свойство не доводить начатых дел до конца. Я очень хочу начать вести дневник в том или ином виде (бумажный или электронный), но едва начав, тут же забрасываю. Но мне хочется пообсуждать какие-то темы или вещи хотя бы с самой собой, потому что многое из того, что интересует меня, не интересует моих близких друзей. Так, например, я наконец-то осилила "Анну Каренину" Льва Толстого, в процессе признав её очень интересной, а обсудить книгу не с кем. Никто не читал и не собирается. Поэтому "Анна Каренина".

@темы: много болтовни, книги

21:46 

Пары по истории и философии науки хороши не только тем, что их ведёт очень классный и умный мужик, но и тем, что порой на них в голову приходят какие-то мысли иногда даже и по теме
Мои пары совпали с просмотром сериала Звёздные врата: Вселенная. Чем-то этот сериал меня зацепил и я, в своей особой манере просмотра (сначала читаем про сюжет, потом про героев, про все сюжетные перипетии, потом фанфики, а потом можно и само кино посмотреть) начала его, собственно, смотреть.
Главная сволочь сериала, как известно, доктор Николас Раш. Он периодически выкидывает фотреля, бунтует, не подчиняется никаким властям, врёт, утаивает информацию и творит что попало. Но так как он один знает, что нужно делать и как летать на разваливающемся корабле, то с ним приходится считаться.
Доктор Раш благодаря Роберту Карлайлу получился чертовски харизматичным, что не мешает видеть его недостатки (а их хватает). Я читала много обсуждений, и большинство людей сходятся в мысли, что доктор Раш имеет отвратительный характер, плюс он интроверт и вообще социопат. Именно поэтому он не может нормально общаться с остальным экипажем Судьбы. Как не раз говорил полковник Янг: "С ним ужасно трудно". А мне кажется, что с доктором Рашем ужасно трудно не потому, что он сволочь, а потому что он учёный. Самый что ни на есть настоящий учёный, а это подразумевает существование несколько с другом плане бытия.
Наука и жизнь - они различаются. Наука - не жизнь. Она даже антижизненна. Если для жизни характерны страсти, то наука требует эмоциональной стабильности, так как в аффективном и возбуждённом состоянии невозможно думать и совершать открытия. Когда обычные люди живут, страдают, думают, что купить на ужин, куда поехать на выходные, то учёный, настоящий учёный, думает об объекте своего исследования. Именно поэтому многие великие учёные были рассеяны в обычной жизни. Все их силы уходили на решении научных проблем, а всё жизненное отбрасывалось как неважное. Поэтому они могли объяснить как работает Вселенная, но забывали где живут, и что надо надеть одинаковые носки.
Так вот Раш учёный. Для учёного характерно любопытство, получение знания не только ради практической пользы, но знание ради самого знания. Для учёного на первом месте стоит познание мира, а всё остальное на втором, третьем и дальше по списку. У обычных людей ситуация несколько иная. Вот почему наука это не жизнь, и вот почему Раш и остальные постоянно сталкиваются лбами.
Для Раша главное - познание. Судьба - это корабль, который может открыть тайны мироздания. Для учёного сам факт нахождения на таком корабле - это экстаз. Что может быть важнее новых открытий? Ничего, говорит Раш. А все остальные отвечают - важнее всего убраться с этой посудины и вернуться домой. Поэтому у Раша во время стычек с Янгом бывает такое выражение лица, которое как бы говорит: "Вам серьёзно неинтересно кто создал Вселенную?".
Ради своей цели - познания, Раш совершает поступки, которые противоречат или даже вредят желанию большинства - вернуться домой. Раш понимает, если они вернутся, то а) могут не попасть снова на корабль, б) если на Судьбу кто-то вернётся, то это будет команда специалистов, совместимых психологически, в) в этой команде точно не будет его, Раша, так как он уже достаточно "зарекомендовал" себя.
Мы, зрители сериала, в большинстве своём, полагаю, обычные люди. По крайней мере я. Да цель сериала - показать выживание персонажей и их попытки вернуться домой, а не научную миссию. Она является второстепенной, если не третьестепенной. Поэтому мотивы Раша кажутся не всегда понятными, а если понятными, но неприемлемыми с точки зрения не-учёных, этики и морали. Команда и военные ставят во главу угла людей (как и зрители сериала, полагаю), а Раш ставит познание. И вот здесь появляется конфликт интересов и банальное непонимание друг друга. "Как можно не хотеть вернуться домой?" - "Как можно не хотеть разгадать загадку?". И каждый крутит пальцем у виска.
И да, конечно, доктор Раш имеет непростой характер, но главный конфликт на мой взгляд состоит в различии его ценностей и мировоззрения и ценностей остального экипажа Судьбы.

@темы: SGU, много болтовни, сериалы

15:55 

Я человек прямолинейный. Люблю когда мне говорят чётко и конкретно. И сама люблю говорить чётко и конкретно. Я не совсем уж дубинушка: не грублю, не рублю правду-матку, которая никому даром не сдалась, предпочту промолчать, чтобы не говорить неприятные вещи, если меня не спрашивают. Но в обычной жизни я предпочитаю ясность: встретимся в два у фонтана, а не "ну я позвоню завтра после обеда и договоримся", "я не хочу это обсуждать", а не "ну я не знаю...ой, птичка полетела". Там где нормальные герои идут в обход, я качусь напрямик. Мне так удобнее, быстрее. При таком подходе я получаю максимум выходы при минимуме энергозатрат. Когда надо могу, конечно, и поинтриговать, и пройтись закоулками, но всё же не люблю это дело.
Говорят, что в отношения женщина должна быть гибкой и мягкой. Типа женская мудрость: переспорить ты его не переспоришь, так промолчи и сделай по своему. Поступая так, я испытываю глубокие нравственные страдания. Стараюсь казаться милой, доброй, не шутить, не язвить, ерунды не говорить, про мечту полететь на Марс в качестве колониста-колхозника не заикаться. Результат есть, но это уже я-не-я получается. Так и свихнуться недолго, а правда всё равно выйдет. Так что для себя я пришла к выходу: я буду сходить с ума по Аракчееву, говорить про историю, обсуждать революции и мечтать о Марсе. В худшем случае прослыву странной (давняя моя мечта). Разным людям нравятся разные люди. Авось кому-то и я приглянусь.
P.S. У людей такие лица делаются, когда им что-то откровенно говоришь. Не обязательно гадости. Даже если в искренней симпатии признаёшься. Загляденье! Обожаю это )

@темы: много болтовни

17:16 

Читаю "Комсомольскую Правду". Толстушка за 8-15 августа 2013 г. Страница 22, предпоследняя.
Статья "Дам с ч/ю прошу не беспокоить!" Кавалеры бегут от девушек с чувством юмора. Почему?

Смысл статьи в двух словах: британские учёные установили, что мужчины опасаются женщин с чувством юмора, так как видят в них конкурентов и боятся попасть им на язык. Мол природой заведено: мужчина шутит, женщина - смеётся. "Ведь чувство юмора что-то вроде волосатой груди или бороды: его полагается иметь мужчинам. У женщин воспринимается как забавное уродство". Остроумные люди кажутся умнее тех, кто шутить не умеет, а значит остроумная женщина кажется шибко умной, что, как известно, есть зло.
В итоге умным женщинам советуется или выходить замуж за иностранцев, так как языковой барьер такая штука, которая способна приглушить любое чувство юмора, или становиться жёнами мужчин, которые начисто ч/ю лишены. "Пошутить - и с подругами пошутите".

Автор статьи Дарья Завгородняя. Статья по большей части шуточная, но всё равно ощущение какое-то неприятное. Природа она такая природа, а наше поведение зависит от гормонов и от социальных норм, которые складывались тысячелетиями и которые, собственно, законами выживания и разработаны.Самка в живой природе должна привлекать самца всеми способами, чтобы он позаботился о ней и её потомстве. Но чёрт возьми! Какой женский журнал не возьмёшь, главную мысль, которую выносишь оттуда - мужчина существо крайне нежное и обращаться с ним надо деликатно. То не говори, обидится. Так не смотри, не правильно поймёт. Это не надевай, а то спровоцируешь. Шибко умной не будь, это отпугивает (когда моя мама говорит, что я умная, она вкладывает в эти слова очень негативный смысл).
Ё-мое, я что, в заповеднике живу? С особо чуткими и пугливыми животными? Стоит ли потом удивляться, что после продолжительных отношений, а то и свадьбы, несчастный мужчина вопит: "Ты не та Наташа Ростова, которую я полюбил!" И он прав. Наташей прекрасная Светлана/Екатерина/Матильда притворялась, потому что быстро поняла, что именно такой тип женщин привлекает её избранника. Но долго носить маску не может никто - и вуаля! Наташа Ростова на самом деле оказывается Скарлетт О'Хара (кстати отличный образец женского кокетства и притворства. Как она обвела вокруг пальца своего второго мужа! Того самого, что увела у сестры).
Если бы Светлана с самого начала была собой: нахальной, высокомерной, громогласной, капризной, раздражительной, ехидной и т.д., почитатель Наташи Ростовой сразу бы понял, что это не его тип, и парочка разошлась бы как в море корабли к взаимному счастью. Обманывать не хорошо. Светлана поступает некрасиво, но в тех рамках, что рисует ей общественная мораль, которая не поспевает за изменением общественных отношений. Если бы Светлана была самой собой, то она, может быть, и нашла своего принца. Есть мужчины, которые предпочитают Скарлетт. И Ретт Батлер тому подтверждение. Но все вокруг уши прожужжали бедной Светлане, что если она не изменит своего поведения, то, о ужас! останется в девках. И тогда она станет изгоем и тем членом общества, к чьему мнению прислушиваться необязательно. Не верите? Если в кружке подруг она упрекнёт одну за излишнюю любовь последней к пилению мужа, то получит отповедь, что пусть сначала своего заведёт, а потом учит. Если Светлана скажет подруге, что ребёнка нельзя бить ремнём каждую пятницу в целях профилактики, то ей ответят, что пока у неё нет своих детей, слушать её не намерены. И плевать, что Светлана кандидат педагогических наук и педагог с 20-летним стажем. Если Светлана позволит себе резко высказаться насчёт коллеги-мужчины и его профессиональных качеств, ей скажут, что она как старая дева ненавидит всех мужиков. А если Светлана критикует женщину, то только от зависти к счастливой личной жизни коллеги.
Так что иметь мужа или хотя бы бойфренда женщине просто необходимо. Только крепкие нервами и духом амазонки способны обходиться без этого атрибута успешной женщины. Остальных согнут в бараний рог упрёки мам, которые хотят внуков, жалость подруг, родивших второго ребёнка, подколы коллег и доброжелателей. Все ведь знают, что одинокий мужчина существо загадочное, а одинокая женщина - бракованное.
Поэтому Светлана выходит на охоту в специальном маскировочном наряде. Если ей встречается кандидат наук, то она блещет интеллектом, но в куда меньших объёмах, чем её избранник. Если она находит любителя семейных ценностей, то начинает интересоваться кулинарией и вышивкой. Я могу и дальше продолжать.
В заключении можно сказать, что Светлана сама виновата. Зачем было притворяться? Надо было быть самой собой и тогда обязательно встретится человек, с которым она будет на одной волне, который оценит её искромётный юмор, кандидатскую по биотехнологии, умением ловко пить шампанское бокалами, милую привычку встречать любимого в тапочках-собачках и белье с утятами. Так Светлана и рада бы так поступить, но тяжело справиться с влиянием женских журналов, телешоу и газет. Они-то вместе с любящими подругами и дорогой мамой давно объяснили Свете какая она дура. Нефиг своё чувство юмора показывать. Показывай жопу и сиськи. А если их нет, то тебе поможет пластическая хирургия. Иначе останешься в девках со всеми последствиями.

@темы: люди-человеки, Рррр!, много болтовни

01:08 

Так получилось, что Хроники Арции уважаемой Веры Викторовны Камши я прочитала позднее, чем Отблески Этерны. Сначала я пролистала их через страницу, рассудив, что вряд ли буду читать такой большой цикл, но потом, всё же, взялась за чтение.
Чему я очень рада, так это тому, что не запомнила всех сюжетных поворотов при своём первом "прочтении". Моя любимый герой ХА - Базиль Гризье. Он нравится мне как интересный многослойный персонаж, я уважаю его как человека и просто трепетно люблю и ужасно боюсь, что его внезапно убьют. Но ХА - это всё-таки не ПЛИО, там головы так просто не падают.За что мне нравится Базиль Гризье?

@темы: много болтовни, Камша и ХА

13:43 

Одно время я была знакома с одним молодым человеком. Был он (и сейчас есть) старше меня лет на 5. Возраст его приближался к 30 годам, у него была постоянная неплохо оплачиваемая работа, своё жильё, определённые планы и перспективы, недостатка в девушках на ночь/неделю он не испытывал. Но на момент нашей с ним встречи он стал задумываться о создании семьи. Он говорил, что хочет ребёнка. Ну и жену и семью тоже. К слову, это не первый мужчина, который говорил мне о своих серьёзных намерениях (не относительно меня, а вообще) и жаловался на то, что "нормальных" девушек не осталось. Вчера я узнала, что он познакомился с некой девушкой, она переехала к нему в другой город и теперь эта пара ждёт пополнения. Я его искренне поздравляю, если это то, что он хотел. И искренне сочувствую, если он не ожидал такого развития событий. Но разговор не об этом.
Я слышала, что есть женщины, которые хотят выйти замуж. Не важно за кого - главное выйти, а то "время уходит". Как оказалось, есть и мужчины, которым важен сам факт наличия семьи (мне стоит позавидовать, что я знаю таких, а то многие девушки тоже жалуются, что "нормальных" парней не осталось). Вот я немного недоумеваю: мне всегда казалось, что желание просто создать семью и желание создать семью с конкретной (ым) Машей/Васей это немного разные вещи. Одно дело просто хотеть детей, другое дело хотеть детей от конкретного мужчины и конкретной женщины. Если я без ума от Пети, то я хочу жить с Петей, хочу делать ему приятное, готовить ему завтрак и убирать в нашей общей квартире. Но для абстрактного мужа в вакууме мне это делать не хочется. Я начну рассуждать о равноправии, и готовить-то я не люблю и убираться-то я не буду. Вот так.
Я не знаю как там всё закручено в каждой отдельно взятой семье. Я никого не осуждаю, упаси меня Аматэрасу, и не упрекаю. Каждый сам выбирает как ему жить. Мне просто интересно: отличается ли процесс создания семьи с ТЕМ САМЫМ человеком от процесса создания семьи "потому что время пришло"?
Я всегда придерживалась точки зрения, что два адекватных человека всегда договорятся, а строительство отношений это не только охи и ахи, но и чертовски трудное дело. Некие события последних месяцев немного подкорректировали мою точку зрения. Я начала встречаться с человеком, к которому ничего не испытывала. Обычный человек, даже хороший. Мне плохого ничего не сделал. Я решила попробовать начать с ним отношения, потому что время идёт, я не молодею, а вдруг что-то получится? Ну нет химии между нами, зато у меня есть трезвая голова и я смогу принимать правильные психологически выверенные решения во имя нашего общего блага. Через некоторые время я поняла, что без этой пресловутой химии, чувства симпатии и прочего, дела идут тяжело. У меня начало копиться раздражение. Я начала ощущать дискомфорт из-за того, что трачу время другого человека. Ну нечестно так поступать. Поэтому я предложила ему разойтись. И буквально через несколько дней познакомилась с парнем, который мне очень понравился. Хотелось бы мне написать как у нас с ним всё сразу стало чудесно, но это не так. Мы просто пересеклись, а затем разошлись в разные стороны. Но за этот короткий момент общения я испытала больше эмоций чем за три месяца предыдущих отношений. Вот теперь я думаю: так ли хороши отношения по расчёту? У меня не хватило терпения. Плюс я считала такое поведение не очень этичным. Так что адекватность адекватностью, разум разумом, но и какие-никакие чувства тоже должны быть. Иначе это получается деловое сотрудничество, а со своими деловыми партнёрами я не обнимаюсь.
К чему я всё это веду: если я говорю, что хочу семью, то какова вероятность, что когда эта семья у меня будет я с ужасом пойму, что семью-то я хочу, но не с этим человеком

@темы: много болтовни

21:56 

Хочу порассуждать много и длинно про Теона, который после ухода со сцены Пса но я-то знаю, что он жив! является тем самым героем в ПЛиО, за которого я держу кулаки. Мне нравится и Тирион, и Джейме, и я желаю им счастья. Но вот прикипела я к Перевёртышу. У меня нет ни малейшего желания оправдывать этого персонажа или желать ему скорой смерти. Мне просто очень нравится его непредсказуемая линия. И весь этот образ такой жизненный, что веришь.
До "ТсД" на Теона я не обращала ни малейшего внимания. Ну бегает какой-то Грейджой, совершает странные поступки. Когда читала теоновский ПОВ, всегда хотелось закрыть лицо руками и возопить "Что ты творишь?" ибо Теон - это нечто. Сериал, который у меня категорически не идёт, придал Теону ещё больший блеск. Алфи Аллен потрясающий актёр. Так что Теон у нас что надо, а Вонючка вообще изумительный будет.
Наблюдая как Вонючка - Теон собирается по кусочкам после болтоновской психотерапии, я его зауважала и мне стало интересно, что это такой за персонаж. читать дальше

Обзорам:

@темы: ПЛиО, много болтовни

Жительница острова Барабар

главная