Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
19:05 

"Я хочу, чтобы вы простили меня. Я хочу, чтобы мы расстались друзьями". Сказал Брианд де Буагильбер перед тем как оставить Ребекку дожидаться костра, на который сам её и отправил.
Фильм "Айвенго" производства США и Великобритании от 1982 года хорош. Он не во всём следует книге (не зря же в самом начале написано "по мотивам"), но на мой взгляд аутентичен эпохе. Герои поступают так, как должны поступать люди в их положении в указанное время. Но это не означает, что я не могу злобствовать и возмущаться. А возмущаться очень хочется. читать дальше

@темы: Кино, Рррр!

21:57 

Однажды студенты решили разыграть своего учителя - известного французского естествоиспытателя Жоржа Кювье. На одного из студентов они надели звериную шкуру, на голову маску со страшной пастью и большими рогами, а к ногам привязали копыта. В таком устрашающем наряде студент влетел в кабинет к своему учителю с криком:
-Я тебя съем!
Увидя его, Кювье громко рассмеялся и сказал оторопевшему студенту:
-Я тебя не боюсь, чудовище! Все копытные животные едят только траву.


Знаменитые шутят: Анекдоты, весёлые были / Сост. Г. П. Лобарев. - М.: Республика, 1994. - 158 с.

@темы: исторические байки

00:43 

Я тут поняла (ВНЕЗАПНО), что будучи интровертом (вроде как), я подзаряжаюсь только от внешних источников. Это так и надо? Или это вообще никак не связано? Я что-то перечитала книг по психологии и теперь у меня идёт отторжение знаний на всех уровнях. Всё, что знала - забыла Без разницы: людей, книг, песен, погоды и т.д. То есть заставить саму себя взбодриться я не могу. Даже если долго-долго буду заниматься самовнушением. Загнать себя в депресняк - могём, умеем, практикуем, а вот обратно - никак. Хорошо, честное слово, что я это поняла. Поэтому когда меня в очередной раз клинит на чём-то, я стараюсь заниматься не самобичеванием и саможалением, а переключаться на вещи, которые меня взбодрят. Так у всех, наверное. Но у меня есть вещи, которые не просто бодрят и заставляют улыбнуться, а которые мотивируют. На великие свершения в том числе. Это жизни других людей. Не только биографии великих (на своих любимых елизаветинцев - пиратов я могу смотреть долго и с восхищением), но и жизни обычных людей. В этом я вижу плюс социальных сетей. Для меня он в том, что ты можешь прочитать что-нибудь про жизнь другого человека. Увидеть, что он ведёт активную жизнь, читает книги (отметить себе и прочитать), слушает музыку (отметить и послушать), чего-то добивается, расстраивается, ссорится. И я понимаю, что я тоже могу. Что все мои страхи преодолимы. Что я тоже могу гнать вперёд. Только нужно правильно выбирать про кого читаешь. Если про такого же товарища как я, без цели в жизни и с ощущением, что мир сер и уныл, то может стать только хуже. Вот честно, я почти не завидую вам, активные уверенные в себе люди. Я восхищаюсь. Вы меня мотивируете. Пусть этого запала хватит не на всегда, а на пару часов. Но всё равно спасибо за это.

@темы: Яя

01:16 

"Я тебе привез немного коровьего молока, – отвечает ее муж. – Можешь подождать, пока растает, а можешь так сгрызть". (с)

Пусть это лежит здесь. И пусть автор простит меня, что я ни помню ни его имени, ни где я это взяла.Помню только, что это был СанСан с вестеросского форума Обещаю не использовать в своих коварных целях. Просто эта фраза прямо-таки иллюстрация моих мечтаний о семейных отношениях.

@темы: прелесть

17:35 

Вселенная мне отвечает. Мамочки.

@темы: то ли плакать, то ли смеяться, Яя

07:15 

Эпический сон о недоверии к правительству и о том, что знакомых ты встретишь везде

Сны мне снятся часто. Точнее мне всё время что-то снится. При общей сумбурности, это красивые, яркие сны с достаточно чёткой линией. И вот сегодня мне приснился СОН. Может дело в том, что я сразу после просыпания его пересказала, а может в том, что главной героиней сна была именно я и все ощущения, которые он принёс всё ещё свежи, поэтому я его так хорошо запомнила. Итак, собственно сон в ОЧЕНЬ подробном пересказе

@темы: Яя

10:08 

На волне просмотров/пересмотров/дум о "Хоббите" захотелось пересмотреть "Властелин Колец". Моя самая любимая сцена, что в книге, что в фильме - Братство в Мории, начиная от ворот Казад-Дума и заканчивая эпическим бегством от Проклятия Дурина. Знаете, после "Хоббита" смотрится совсем по-другому. Раньше Мория была просто мрачными пещерами, где живёт древнее зло и где погибли какие-то гномы. А сейчас я смотрю на этот белый надгробный камень, у которого плачет Гимли, и понимаю, что там Балин, старый мудрый гном (и как Балина с его-то мудростью понесло в Казад-Дум? Или после отвоевания Эребора он решил, что им теперь море по колено?).
Известно, что с Балином в Морию пошли Оин и Ори. Когда всё Братство стоит рядом с надгробием Балина, Гендальф наклоняется и вынимает книгу из рук истлевшего писца - гнома, и тут я думаю - а ведь это может быть Ори! И вот тут мне стало очень грустно.
Вот за что не люблю приквелы. Ты уже знаешь, чем закончится эта история, и на всём её протяжении тебе придётся смиряться с мыслью, что эти герои погибнут. Не сейчас. Но через какое-то время.

@темы: кино

21:56 

Хочу порассуждать много и длинно про Теона, который после ухода со сцены Пса но я-то знаю, что он жив! является тем самым героем в ПЛиО, за которого я держу кулаки. Мне нравится и Тирион, и Джейме, и я желаю им счастья. Но вот прикипела я к Перевёртышу. У меня нет ни малейшего желания оправдывать этого персонажа или желать ему скорой смерти. Мне просто очень нравится его непредсказуемая линия. И весь этот образ такой жизненный, что веришь.
До "ТсД" на Теона я не обращала ни малейшего внимания. Ну бегает какой-то Грейджой, совершает странные поступки. Когда читала теоновский ПОВ, всегда хотелось закрыть лицо руками и возопить "Что ты творишь?" ибо Теон - это нечто. Сериал, который у меня категорически не идёт, придал Теону ещё больший блеск. Алфи Аллен потрясающий актёр. Так что Теон у нас что надо, а Вонючка вообще изумительный будет.
Наблюдая как Вонючка - Теон собирается по кусочкам после болтоновской психотерапии, я его зауважала и мне стало интересно, что это такой за персонаж. читать дальше

Обзорам:

@темы: ПЛиО, много болтовни

16:31 

Я чувствую себя огромной неповоротливой хладнокровной гадиной, которая выползла откуда-то из глубинных мокрых пещер погреться на солнышке в тишине и покое. Отойти от сквозняков, почиститься от мха, грязь с чешуи стряхнуть. Но меня тут же окружает толпа теплокровных тварей всяческого вида и размера, которым не нравится моё мирное уединение. Они начинают бегать вокруг меня, вопить, тыкать палками исключительно из благих побуждений. Посмотрим, мол, солнце светит! Пора веселиться! Побегай с нами! Улыбайся нам! Обнимашки! Спасибо вам, дорогие мои. Не исключено, что именно вы, теплокровные, экспрессивные и есть норма, а не я, чей градус эмоций порой стремится к нулю и ухает куда-то вниз градусника. Я благодарна вам за попытки меня развеселить и расшевелить. Но не дёргайте, бога ради, меня так сильно. Мне это неприятно. Мне от этого тяжело. Физически и психически. Я отлежусь и сама в вам подойду. Объясняю всё это русским языком. Но мне не верят. Смотрят так недоуменно. Хоть ходи как американец и всё время улыбайся для вида.

@темы: Яя

21:25 

Посмотрела первый трейлер к "Хоббиту" и ВНЕЗАПНО разочаровалась. Ясно, что ПиДжей не обязан всё делать для моего величества. Я по умолчанию уверена, что фильм мне понравится. Не знаю, чего я ждала от трейлера, но у меня после просмотра ощущение, что чего-то не хватает. Народ говорит, что дело в необработанных спецэффектах. Но если говорить конкретно, что мне не понравилось и что разочаровало, то это дракон ( у него ужасная вытянутая морда) и огромное количество экранного времени на эльфов. Я-то думала Бильбо и Ко проскачут по Темнолесью аки зайки, а они там, похоже, на половину фильма, если не больше, застрянут. Пока с пауками, пока с Трандуилом разбираться. Я не хочу, чтобы у меня от фильма осталось ощущение размазанного по хлебу куска масла. С первым фильмом было именно так. Я когда из зала вышла, оценила его на 4 только потому, что он показался мне затянутым. Только восторженные крики других людей внушили мне, что фильм хорош и я его не без удовольствия пересмотрела. Два фильма мало, три много. Где же ты, золотая середина? А больше всего мне не понравилось, что было мало гномов. Я как-то привыкла уже к ним. Торин ни слова не сказал, как и Бильбо, между прочим. Надеюсь, следующий трейлер будет более гномоцентричным.

@темы: Хоббит, Кино

13:43 

Одно время я была знакома с одним молодым человеком. Был он (и сейчас есть) старше меня лет на 5. Возраст его приближался к 30 годам, у него была постоянная неплохо оплачиваемая работа, своё жильё, определённые планы и перспективы, недостатка в девушках на ночь/неделю он не испытывал. Но на момент нашей с ним встречи он стал задумываться о создании семьи. Он говорил, что хочет ребёнка. Ну и жену и семью тоже. К слову, это не первый мужчина, который говорил мне о своих серьёзных намерениях (не относительно меня, а вообще) и жаловался на то, что "нормальных" девушек не осталось. Вчера я узнала, что он познакомился с некой девушкой, она переехала к нему в другой город и теперь эта пара ждёт пополнения. Я его искренне поздравляю, если это то, что он хотел. И искренне сочувствую, если он не ожидал такого развития событий. Но разговор не об этом.
Я слышала, что есть женщины, которые хотят выйти замуж. Не важно за кого - главное выйти, а то "время уходит". Как оказалось, есть и мужчины, которым важен сам факт наличия семьи (мне стоит позавидовать, что я знаю таких, а то многие девушки тоже жалуются, что "нормальных" парней не осталось). Вот я немного недоумеваю: мне всегда казалось, что желание просто создать семью и желание создать семью с конкретной (ым) Машей/Васей это немного разные вещи. Одно дело просто хотеть детей, другое дело хотеть детей от конкретного мужчины и конкретной женщины. Если я без ума от Пети, то я хочу жить с Петей, хочу делать ему приятное, готовить ему завтрак и убирать в нашей общей квартире. Но для абстрактного мужа в вакууме мне это делать не хочется. Я начну рассуждать о равноправии, и готовить-то я не люблю и убираться-то я не буду. Вот так.
Я не знаю как там всё закручено в каждой отдельно взятой семье. Я никого не осуждаю, упаси меня Аматэрасу, и не упрекаю. Каждый сам выбирает как ему жить. Мне просто интересно: отличается ли процесс создания семьи с ТЕМ САМЫМ человеком от процесса создания семьи "потому что время пришло"?
Я всегда придерживалась точки зрения, что два адекватных человека всегда договорятся, а строительство отношений это не только охи и ахи, но и чертовски трудное дело. Некие события последних месяцев немного подкорректировали мою точку зрения. Я начала встречаться с человеком, к которому ничего не испытывала. Обычный человек, даже хороший. Мне плохого ничего не сделал. Я решила попробовать начать с ним отношения, потому что время идёт, я не молодею, а вдруг что-то получится? Ну нет химии между нами, зато у меня есть трезвая голова и я смогу принимать правильные психологически выверенные решения во имя нашего общего блага. Через некоторые время я поняла, что без этой пресловутой химии, чувства симпатии и прочего, дела идут тяжело. У меня начало копиться раздражение. Я начала ощущать дискомфорт из-за того, что трачу время другого человека. Ну нечестно так поступать. Поэтому я предложила ему разойтись. И буквально через несколько дней познакомилась с парнем, который мне очень понравился. Хотелось бы мне написать как у нас с ним всё сразу стало чудесно, но это не так. Мы просто пересеклись, а затем разошлись в разные стороны. Но за этот короткий момент общения я испытала больше эмоций чем за три месяца предыдущих отношений. Вот теперь я думаю: так ли хороши отношения по расчёту? У меня не хватило терпения. Плюс я считала такое поведение не очень этичным. Так что адекватность адекватностью, разум разумом, но и какие-никакие чувства тоже должны быть. Иначе это получается деловое сотрудничество, а со своими деловыми партнёрами я не обнимаюсь.
К чему я всё это веду: если я говорю, что хочу семью, то какова вероятность, что когда эта семья у меня будет я с ужасом пойму, что семью-то я хочу, но не с этим человеком

@темы: много болтовни

13:52 

Не выходила в интернет почти неделю - ноутбук сломался. Я не испытывала ломки по контакту, не волновалась написал ли кто-нибудь мне очень важное письмо, но всё же эти дни отсутствия всемирной сети были тяжкими днями.
Когда мне вдруг захотелось узнать кто такие греческие натурфилософы, я не могла за минуту вбить это в яндекс и узнать ответ. Я не смогла найти нужного мне автора, чтобы посмотреть, какие ещё книги он написал. Вся эта информация есть в библиотеке, но сам смысл моей потери в том, что я не смогла получать информацию мгновенно, как я привыкла. Компьютер у меня появился, когда мне было 13 лет. Интернет, когда мне было 16. Сейчас я без него как без рук. У меня даже выдумывается лучше, когда я печатаю, а не когда я пишу от руки.
Очередное подтверждение хрупкости нашей цивилизации - отруби нам электричество и мы взвоем. А с каждым годом люди всё больше и больше привыкают к благам цивилизации. Те, кто помоложе, не представляют себе жизнь другой, без этого огромного объёма информации доступного в любой момент. Я хочу знать здесь и сейчас, но сейчас я в 100 километрах от людей и библиотеки. И эта невозможность получить информацию раздражает.

@темы: Яя

22:08 

Вселенная мне отвечает. Дубль два тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить

@темы: Яя, то ли плакать, то ли смеяться

01:08 

Так получилось, что Хроники Арции уважаемой Веры Викторовны Камши я прочитала позднее, чем Отблески Этерны. Сначала я пролистала их через страницу, рассудив, что вряд ли буду читать такой большой цикл, но потом, всё же, взялась за чтение.
Чему я очень рада, так это тому, что не запомнила всех сюжетных поворотов при своём первом "прочтении". Моя любимый герой ХА - Базиль Гризье. Он нравится мне как интересный многослойный персонаж, я уважаю его как человека и просто трепетно люблю и ужасно боюсь, что его внезапно убьют. Но ХА - это всё-таки не ПЛИО, там головы так просто не падают.За что мне нравится Базиль Гризье?

@темы: много болтовни, Камша и ХА

23:00 

Вот я злобный циничный приземлённый человек, которому на жизненном пути встречаются светлые чистые люди. Или я адекватный гражданин, окружённый наивными фантазёрами?

@темы: Яя

17:16 

Читаю "Комсомольскую Правду". Толстушка за 8-15 августа 2013 г. Страница 22, предпоследняя.
Статья "Дам с ч/ю прошу не беспокоить!" Кавалеры бегут от девушек с чувством юмора. Почему?

Смысл статьи в двух словах: британские учёные установили, что мужчины опасаются женщин с чувством юмора, так как видят в них конкурентов и боятся попасть им на язык. Мол природой заведено: мужчина шутит, женщина - смеётся. "Ведь чувство юмора что-то вроде волосатой груди или бороды: его полагается иметь мужчинам. У женщин воспринимается как забавное уродство". Остроумные люди кажутся умнее тех, кто шутить не умеет, а значит остроумная женщина кажется шибко умной, что, как известно, есть зло.
В итоге умным женщинам советуется или выходить замуж за иностранцев, так как языковой барьер такая штука, которая способна приглушить любое чувство юмора, или становиться жёнами мужчин, которые начисто ч/ю лишены. "Пошутить - и с подругами пошутите".

Автор статьи Дарья Завгородняя. Статья по большей части шуточная, но всё равно ощущение какое-то неприятное. Природа она такая природа, а наше поведение зависит от гормонов и от социальных норм, которые складывались тысячелетиями и которые, собственно, законами выживания и разработаны.Самка в живой природе должна привлекать самца всеми способами, чтобы он позаботился о ней и её потомстве. Но чёрт возьми! Какой женский журнал не возьмёшь, главную мысль, которую выносишь оттуда - мужчина существо крайне нежное и обращаться с ним надо деликатно. То не говори, обидится. Так не смотри, не правильно поймёт. Это не надевай, а то спровоцируешь. Шибко умной не будь, это отпугивает (когда моя мама говорит, что я умная, она вкладывает в эти слова очень негативный смысл).
Ё-мое, я что, в заповеднике живу? С особо чуткими и пугливыми животными? Стоит ли потом удивляться, что после продолжительных отношений, а то и свадьбы, несчастный мужчина вопит: "Ты не та Наташа Ростова, которую я полюбил!" И он прав. Наташей прекрасная Светлана/Екатерина/Матильда притворялась, потому что быстро поняла, что именно такой тип женщин привлекает её избранника. Но долго носить маску не может никто - и вуаля! Наташа Ростова на самом деле оказывается Скарлетт О'Хара (кстати отличный образец женского кокетства и притворства. Как она обвела вокруг пальца своего второго мужа! Того самого, что увела у сестры).
Если бы Светлана с самого начала была собой: нахальной, высокомерной, громогласной, капризной, раздражительной, ехидной и т.д., почитатель Наташи Ростовой сразу бы понял, что это не его тип, и парочка разошлась бы как в море корабли к взаимному счастью. Обманывать не хорошо. Светлана поступает некрасиво, но в тех рамках, что рисует ей общественная мораль, которая не поспевает за изменением общественных отношений. Если бы Светлана была самой собой, то она, может быть, и нашла своего принца. Есть мужчины, которые предпочитают Скарлетт. И Ретт Батлер тому подтверждение. Но все вокруг уши прожужжали бедной Светлане, что если она не изменит своего поведения, то, о ужас! останется в девках. И тогда она станет изгоем и тем членом общества, к чьему мнению прислушиваться необязательно. Не верите? Если в кружке подруг она упрекнёт одну за излишнюю любовь последней к пилению мужа, то получит отповедь, что пусть сначала своего заведёт, а потом учит. Если Светлана скажет подруге, что ребёнка нельзя бить ремнём каждую пятницу в целях профилактики, то ей ответят, что пока у неё нет своих детей, слушать её не намерены. И плевать, что Светлана кандидат педагогических наук и педагог с 20-летним стажем. Если Светлана позволит себе резко высказаться насчёт коллеги-мужчины и его профессиональных качеств, ей скажут, что она как старая дева ненавидит всех мужиков. А если Светлана критикует женщину, то только от зависти к счастливой личной жизни коллеги.
Так что иметь мужа или хотя бы бойфренда женщине просто необходимо. Только крепкие нервами и духом амазонки способны обходиться без этого атрибута успешной женщины. Остальных согнут в бараний рог упрёки мам, которые хотят внуков, жалость подруг, родивших второго ребёнка, подколы коллег и доброжелателей. Все ведь знают, что одинокий мужчина существо загадочное, а одинокая женщина - бракованное.
Поэтому Светлана выходит на охоту в специальном маскировочном наряде. Если ей встречается кандидат наук, то она блещет интеллектом, но в куда меньших объёмах, чем её избранник. Если она находит любителя семейных ценностей, то начинает интересоваться кулинарией и вышивкой. Я могу и дальше продолжать.
В заключении можно сказать, что Светлана сама виновата. Зачем было притворяться? Надо было быть самой собой и тогда обязательно встретится человек, с которым она будет на одной волне, который оценит её искромётный юмор, кандидатскую по биотехнологии, умением ловко пить шампанское бокалами, милую привычку встречать любимого в тапочках-собачках и белье с утятами. Так Светлана и рада бы так поступить, но тяжело справиться с влиянием женских журналов, телешоу и газет. Они-то вместе с любящими подругами и дорогой мамой давно объяснили Свете какая она дура. Нефиг своё чувство юмора показывать. Показывай жопу и сиськи. А если их нет, то тебе поможет пластическая хирургия. Иначе останешься в девках со всеми последствиями.

@темы: люди-человеки, Рррр!, много болтовни

15:55 

Я человек прямолинейный. Люблю когда мне говорят чётко и конкретно. И сама люблю говорить чётко и конкретно. Я не совсем уж дубинушка: не грублю, не рублю правду-матку, которая никому даром не сдалась, предпочту промолчать, чтобы не говорить неприятные вещи, если меня не спрашивают. Но в обычной жизни я предпочитаю ясность: встретимся в два у фонтана, а не "ну я позвоню завтра после обеда и договоримся", "я не хочу это обсуждать", а не "ну я не знаю...ой, птичка полетела". Там где нормальные герои идут в обход, я качусь напрямик. Мне так удобнее, быстрее. При таком подходе я получаю максимум выходы при минимуме энергозатрат. Когда надо могу, конечно, и поинтриговать, и пройтись закоулками, но всё же не люблю это дело.
Говорят, что в отношения женщина должна быть гибкой и мягкой. Типа женская мудрость: переспорить ты его не переспоришь, так промолчи и сделай по своему. Поступая так, я испытываю глубокие нравственные страдания. Стараюсь казаться милой, доброй, не шутить, не язвить, ерунды не говорить, про мечту полететь на Марс в качестве колониста-колхозника не заикаться. Результат есть, но это уже я-не-я получается. Так и свихнуться недолго, а правда всё равно выйдет. Так что для себя я пришла к выходу: я буду сходить с ума по Аракчееву, говорить про историю, обсуждать революции и мечтать о Марсе. В худшем случае прослыву странной (давняя моя мечта). Разным людям нравятся разные люди. Авось кому-то и я приглянусь.
P.S. У людей такие лица делаются, когда им что-то откровенно говоришь. Не обязательно гадости. Даже если в искренней симпатии признаёшься. Загляденье! Обожаю это )

@темы: много болтовни

16:09 

Horrible Histories

Horrible Histories Henry VI
Какая прелесть! Не уверена, но кажется, это образовательные ролики. Английские. В них в забавной форме рассказывается об истории Англии. Это такая бездна креатива и очарования, что я преклоняюсь. Если показывать такое на уроке, то он станет в миллион раз интереснее. Жаль, что у нас такого нет (или есть, но я не знаю?). Но к истории в России очень серьёзно относятся. Не дай Боже кого-то тронуть. Смешной Сталин - это почти святотатство. А в Англии ничего, все короли пляшут и рассказывают о себе. Хочу такой же креатив по истории России.

@темы: история, прелесть

16:22 

Англия и Йорк!

528 годовщина битвы при Босворте

@темы: история

17:06 

Аракчеев Алексей Андреевич

Сегодня всё в одну кучу. Тогда и Алексея Андреевича сюда же.
Граф Алексей Андреевич Аракчеев (4 октября 1769 - 3 мая 1834 гг.)
Человек известный в России по термину "аркчеевщина". Создатель военных поселений, фактический правитель России после 1814 года, кровопийца, злодей и проч. и проч.
Где-то на третьем курсе славного гумфака ВГУ надо было писать курсовую по первой половине XIX века. Я известный любитель средневековья и усобиц.В крайнем случае согласна на новое время с лихими пиратами. Так что выбирать темы для работы для меня всегда было тяжело. Слово за слово, и я решила писать про двух государственных деятелей эпохи Александра I: про Аракчеева А. А. и Сперанского М. М. Тогда я про них ровно ничего не знала. Разве что Аракчеев плохой, а Спераснкий хороший. Но почему именно так, представления не имела.
Начала я читать и поняла, что "тот кто ей нужен погиб, сражаясь за Аустерлиц" (с) Белая гвардия.
Алексей Андреевич человек очень специфический. В отечественной историографии, что дореволюционной, что советской (особенно советской) представлен мерзавцем, на котором пробы ставить негде. Тупым солдафоном, злодеем, грубияном, вырывающем усы у солдат, беспрекословным исполнителем воли государевой. В какой-то степени его оболгали. О его заслугах (а они были) умолчали. Но не стоит думать, что человек этот был белопушистый, а все гадости про него придумали.
Аракчеев был груб, жесток, требователен до педантизма, сам работал на износ и требовал от окружающих того же. Он придерживался точки зрения, что "от нас, русских, нужно требовать невозможного, чтобы получить возможное" (с). Талантливый великолепный администратор. Куда бы он не приходил, эта должность, будь она даже не особенно почётная, тут же становилась Должностью. Все механизмы бюрократического аппарата вдруг начинали крутиться, люди бегать и что-то делать, а результат получаться. Аракчеев в должности военного министра реорганизовал русскую армию к Отечественной войне 1812 года, когда наша артиллерия (а А.А.А. специалист-артиллерист) стала лучшей в Европе. Аракчеев по современным меркам не самый лучший управленец. Демократический стиль управления ему был неизвестен. Его боялись, поэтому и работали. Знали, что если что не так, он даст по шее. Не так, конечно, что голова следит. Наказания, как правило, не были суровы. Но словами обложить может так, что икать несчастный подчинённый будет долго.
Чувство юмора у Алексея Андреевича было специфическое. Если почитать составленные им документы и резолюции, то это можно заметить. Язык у него был сочный и цветистый, а в выражениях он никогда не стеснялся.
Ненавидел взятки. Был безукоризненно честен. Это признавали все, даже враги. Имел у себя бланки императорских указов. Чистые бланки, на которых мог писать всё, что в голову взбредёт. Но никогда не пользовался этими бумагами в своих целях, чтобы задавить врагов.
Аракчеева многие не любили. За грубость, за то, что заставлял работать, за то, что требовал дисциплины, за то, что давал по рукам взяточникам, за то, что ненавидел знать (сам он был из бедных мелкопоместных дворян). Из мемуаров тех, кому он наступил на ногу, и пошла всё та чернуха, которая потом стала общепринятым мнением. Но в других мемуарах про него писали много хорошего те люди, которым он помог.
Если он был к кому-то благосклонен, то навсегда. В обычной жизни вёл себя по-доброму и приветливо. У служивших под его началом офицеров рвался шаблон, когда на ужине суровый начальник шутил и подливал в рюмочку. А на службе драл всех в хвост и в гриву, потому что был убеждён, что иначе ничего не сделать (в чём-то он прав).
Если кого-то Аракчеев не любил, то тоже навсегда. Бывал мстителен. Но если что-то было надо ради дела, то даже нелюбимого им, но толкового человека продвигал вперёд.
Специфические отношения были у Алексея Андреевича с обоими императорами - с Павлом и Александром. Описание их достойно отдельного рассказа. Аракчеев верно служил России. И императорам. Очень боялся потерять их благосклонность. Переписку Аракчеева и Александра надо читать, особенно те письма, где Аракчеев пробует обижаться, ревновать императора к другим сановникам и уходить в отставку, а Александр уговаривает его не дурить.
Алексей Андреевич был человек завистливый. Падкий на лесть. Прямолинейный, но мог подобрать ключик к каждому, кто ему был нужен.
Человек с блестящим образованием, называвший себя необразованным новгородским дворянином. Он закончил Артиллерийский кадетский корпус с золотой медалью. За свою жизнь собрал библиотеку из 11 тысяч томов. Это же учебное заведение окончил ранее Кутузов. Так что если в корпусе ничему не учили, то солдафонами были все его выпускники.
Я могу говорить про этого человека часами. В последнее время ситуация в историографии изменилась. заслуги Аракчеева признали. Хотя теперь есть опасность, как бы историки не упали в другую крайность и не приписали ему добродетелей, которыми он не обладал. А. А. А. человек очень сложный, очень противоречивый. Но как три года назад он меня стукнул в голову, так с тех пор и не отпускает.

@темы: история, Аракчеев

Жительница острова Барабар

главная